在申請獲得了專利權(quán)之后，那么就是受到法律保護的。此時如果他人未經(jīng)同意而擅自使用專利產(chǎn)品的話，就會構(gòu)成侵權(quán)。那么實踐中該怎么判定外觀設計專利是否造成侵權(quán)呢？谷騏財稅小編整理了相關(guān)資料，趕緊看下文了解吧。

外觀設計專利

外觀設計專利（Industrial Design）是指：對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。外觀設計是指工業(yè)品的外觀設計，也就是工業(yè)品的式樣。

外觀設計專利權(quán)的侵權(quán)判定

1、在與外觀設計產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權(quán)外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。

2、進行外觀設計侵權(quán)判定，應當用授權(quán)公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權(quán)外觀設計或者體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權(quán)人提交的外觀設計專利產(chǎn)品實物與被訴侵權(quán)外觀設計進行比較。但是，該專利產(chǎn)品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產(chǎn)品完全一致，或者與專利權(quán)人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內(nèi)容而要求提交的樣品或者模型完全一致，并且各方當事人均無異議的除外。

3、進行外觀設計侵權(quán)判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設計在申請專利時是經(jīng)過放大的，則在侵權(quán)比對時也應將被控侵權(quán)產(chǎn)品進行相應放大進行比對。

4、進行外觀設計侵權(quán)判定，應當首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設計產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

5、應當根據(jù)外觀設計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)），認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。

確定產(chǎn)品的用途時，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。

如果外觀設計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)）沒有共同性，則外觀設計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

6、判定是否侵犯外觀設計專利權(quán)，應當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構(gòu)成一般消費者混淆、誤認為標準。

7、應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通設計人員的觀察能力為標準。

8、一般消費者，是一種假設的“人”，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。

一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。

一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

對外觀設計產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產(chǎn)品，并考慮申請日前該外觀設計產(chǎn)品的設計發(fā)展過程。

9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創(chuàng)作者的主觀看法為準，而以一般消費者的視覺效果為準。

10、判斷外觀設計是否構(gòu)成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權(quán)外觀設計、被訴侵權(quán)設計可視部分的全部設計特征進行觀察、對能夠影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。

以上就是企業(yè)怎么判斷外觀設計專利的侵權(quán)全部內(nèi)容了，如果還想要了解更多的相關(guān)內(nèi)容，可以聯(lián)系谷騏財稅在線客服進行詳細的咨詢，一定會對你有所幫助的。